肇事車主在收到上述賠償通知時(shí)卻表示質(zhì)疑,希望通過司法途徑解決。

被撞后的“理學(xué)儒宗”牌坊

　　攪拌車通過牌坊時(shí)卡住

　　據(jù)車主石先生介紹,該起事件發(fā)生在去年的3月10日晚11時(shí)許,當(dāng)時(shí)駕駛涉事車輛的并非他本人,而是受雇于他的一位馬姓司機(jī)。

　　石先生說,由于牌坊街白天禁止一切車輛進(jìn)入,但到晚上9點(diǎn)半后會將禁止通行的鐵鏈松開,允許小型轎車駛?cè)?但大型車輛依舊不得駛?cè)?。他不敢確定司機(jī)當(dāng)時(shí)是否清楚這一禁行規(guī)定,當(dāng)晚司機(jī)在進(jìn)入牌坊街抵達(dá)第一個牌坊前,還專門下車查看是否能順利通過,在確保安全后才繼續(xù)前行。

　　可當(dāng)水泥攪拌車行駛至第七個牌坊“理學(xué)儒宗”牌坊時(shí),意外發(fā)生了。石先生說,因?yàn)檫@個牌坊的高度可能相對較低,司機(jī)晚上也無法準(zhǔn)確判斷,導(dǎo)致車被卡主,進(jìn)退不得,最后只能通過“車胎放氣”降低車身高度才得以脫身。石先生第二天趕到現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn),牌坊上的裂縫“只有頭發(fā)絲大小”,兩天后才稍微變大。

潮州當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門組織大型機(jī)械拆卸牌坊

　　經(jīng)廣東省建筑科學(xué)研究院集團(tuán)股份有限公司評估鑒定,“理學(xué)儒宗”牌坊正中橫梁存在全截面貫穿裂縫,裂縫寬度為0.5mm,坊柱側(cè)向位移2mm,屬嚴(yán)重破壞,建議對牌坊受損橫梁進(jìn)行拆換處理,處理應(yīng)由具有相應(yīng)資質(zhì)的單位進(jìn)行設(shè)計(jì)和施工。

　　石先生承認(rèn)司機(jī)確實(shí)違反禁行規(guī)定,并表示愿意承擔(dān)責(zé)任,事發(fā)后也積極配合潮州當(dāng)?shù)亟痪驼块T,并先行通過保險(xiǎn)公司支付了5萬元賠償費(fèi)。但令石先生不敢相信的是,他日前收到的由潮州市湘橋區(qū)旅游局出具的《關(guān)于支付“理學(xué)儒宗”牌坊修復(fù)費(fèi)用的通知》(以下簡稱“修復(fù)費(fèi)用通知”)中稱,“理學(xué)儒宗”牌坊的修復(fù)工程已于2017年9月26日竣工驗(yàn)收恢復(fù)通行,項(xiàng)目共需修復(fù)資金合計(jì)1263495.24元。

　　看到如此巨大的數(shù)額,石先生直言:“欲哭無淚!”

　　車主質(zhì)疑“天價(jià)維修費(fèi)”

　　牌坊街是外地游客到潮州旅游的必去景點(diǎn)。不過,一處牌坊一條橫梁被撞裂,最后為何要賠償126萬余元呢?

　　對此,記者日前從潮州市湘橋區(qū)旅游部門出具的一份《潮州牌坊街“理學(xué)儒宗”牌坊修繕過程及修繕費(fèi)用說明》(以下簡稱“說明”)中獲悉,2018年5月,經(jīng)湘橋區(qū)財(cái)政局委托第三方審核結(jié)算定案:“理學(xué)儒宗坊”建設(shè)安裝工程審定造價(jià)為1142727.75元,連同其他費(fèi)用共計(jì)1263495.24元。

　　上述說明中提到,牌坊街是海內(nèi)外潮人共有的文化遺產(chǎn),“理學(xué)儒宗坊”具有重大的歷史文化和藝術(shù)價(jià)值,且坊中含有年代的歷史老構(gòu)件,具備準(zhǔn)文物的性質(zhì),鑒于對歷史文化的保護(hù)與傳承,按照《文物保護(hù)法》規(guī)定,必須按照“不改變文物原狀”原則進(jìn)行維修。

被撞后斷裂的牌坊橫梁

　　而受損牌坊的修復(fù)難度在于:“理學(xué)儒宗坊”是全石疊置式暨榫卯結(jié)構(gòu),由于受損橫梁位于整個牌坊的最下端正中處,要置換這根橫梁,必須自上而下對整個牌坊全部拆卸,拆剩下4根立柱,拆換橫梁后,再自下而上對牌坊重新組裝,該過程是為建筑安裝工程的逆操作。加之該坊左右坊眼及心間額坊板,均為原構(gòu)遺件,極具文物價(jià)值,但這些石構(gòu)件均屬于脆性構(gòu)件,構(gòu)件在解除關(guān)聯(lián)時(shí)特別容易出現(xiàn)偶然的殘損破壞,施工過程必須特別小心細(xì)致,且不可避免地會出現(xiàn)損壞。

　　最終,整個牌坊共需拆除石構(gòu)件40件,更換石構(gòu)件23件,拆解、制作、安裝過程耗費(fèi)了大量專業(yè)人力。該坊通高9.24m,拆解、運(yùn)送、安裝過程均需要不斷啟動大型機(jī)械施工。

　　“前期鑒定費(fèi)就要1萬元,簡單的圍蔽費(fèi)用要1.7萬元,而出現(xiàn)一條裂縫重新設(shè)計(jì)就要5.7萬元……”石先生稱,他對于整個修復(fù)工程的諸多明細(xì)情況都有異議,希望通過司法途徑解決。

　　對此,湘橋區(qū)牌坊街管理辦公室的情況說明中還提到,“理學(xué)儒宗”石牌坊受損修復(fù)工程依法依規(guī)進(jìn)行,所有費(fèi)用均按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審核,公開透明。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定車主負(fù)全責(zé)。